Kategoriat: Ajankohtaista
Taas kerran menin jonkin asteiseen ansaan. En ottanut selvää biorahajutun ajankohdasta. Nimittäin muna on kanaa viisaampi, ja esikoisemme lähetti minulle erään linkin, ja onneksi myös selvensi asiaa minulle. Jo v. 2003 nimittäin tuo juttu on ollut liikkeellä!
Silloin tällöin tulee sähköposteja jotka ovat kierrelleet vuosia, mutta jotka eivät ole enää mitenkään ajankohtaisia, tai niissä ei alun perinkään ole ollut mitään ideaa. Tällaisilla yleensä vedotaan lukijaan omaantuntoon: lapsi on sairaalassa, ja kaipaa lohdutusta, ja sinä voit sitä jotenkin antaa lähettämällä viestin mahdollisimman monelle. Täyttä puppua valitettavasti tällaiset viestit. Mitään sellaista lasta ei ole ollut kyseisessä sairaalassa koskaan, kun asiasta ottaa selvää.
Ylipäänsä uskoviin ja hoitajaihmisten tunteisiin vedotaan mielellään. Ajatellaan, että kristityn, jos kenen, pitää auttaa AINA. Hiljattain tuli sellainenkin viesti, että joku toivoi minun maksavan polttopuunsa Venäjällä! Arveli vissiin, että olen jokin hyväntekeväisyyslaitos. Tai ettei minulla ole sydäntä kieltäytyä jonkun hylätyn raukan auttamisesta. En ole kiltteydestä kipeä, valitettavaa hyväksikäyttäjien kannalta.
Samoin tekstiviesteissä minua hämää, jos siellä lukee, että "lähetä eteenpäin mahdollisimman monelle". Yleensä poistan tuon, jos lähetän eteenpäin. Ei kenelläkään ole velvollisuus lähettää mitään eteenpäin, eikä toisilla oikeutta vaatia sitä. Puhumattakaan ketjukirjeen tyyppisistä uhkauksista, että enkeli siunaa, jos lähetät tämän 5 ystävällesi mahdollisimman pian. Ihan potaskaa tuollainen! Kiristystä ja uhkailua, vaikka puettukin kauniilta näyttäväksi.
Muutenkin, jos lähettää rukouspyyntöviestiä tai muuta, niin olisi hyvä jos siinä olisi päivämäärä ja lähettäjä. Kerran tuli viesti, jossa joku on kidnapattuna ja pyydettiin esirukousta. Sitten (onneksi) tuli viesti, että hän on päässyt vapaaksi. Kuitenkin viikon päästä tulee taas sama kidnappausviesti uudelleen jostain, kun ystävä hätääntyneenä pyytää rukoilemaan. Näin sitten viestit voivat jäädä kiertämään vaikka vuosiksi. Ainahan rukous on paikallaan, mutta totuus on kuitenkin totuus, eikä ihmisillä pidä asiattomuuksia rukoiluttaa.
Odotan vielä Jyrkin lupaa julkaista hänen ajatuksiaan, joten hyvää pakkaspäivää kaikille!
Jyrkin kommentit asiaan:
Pari pointtia:
1. Jos Suomessa otettaisiin moinen siru käyttöön, mutta Ruotsissa ei,
olisiko suomalaisilla mahdollisuus ottaa pedon merkki, mutta
ruotsalaisilla ei? Voiko olla, että osalla maailman ihmisistä on
mahdollisuus ja osalla ei? Joka tapauksessa tuollaista järjestelmää ei
ikinä oteta jokaisessa viidakossa käyttöön eikä taatusti samaan aikaan
koko maailmassa.
2. Miksi juuri mikrosiru? Henkilönumero ja pankkikortti olivat myös
pedon merkkejä joidenkin mielestä, kun tulivat. Tämä teoria sopii juuri
tällä hetkellä jossain mielessä kuvaukseen. Entä 50 vuoden päästä?
3. Koko ilmestyskirja on yhtä vertauskuvaa, ja samoja asioita käydään
useammassa kierroksessa läpi vähän eri lailla. Miksi juuri tässä kohtaa
olisi kyseessä täysin konkreettinen 2000 vuotta kirjoituksen jälkeen
tapahtuva asia? (tästä puhutaan linkittämässäni tekstissä)
4. Mikä on Jumalan sinetti (esim. Ilm. 7:3 ja Ilm. 9:4)? Jos pedon
merkki on konkreettinen fyysinen asia, niin eikö Jumalan merkin lukua
paria aiemmin ole myös oltava, jos yhtään johdonmukaisesti tulkitaan
Ilmestyskirjaa? Jumalan merkkiin viitataan myös VT:ssä, mm. Mooseksen
kirjoissa. Hesekielissä (muistaakseni) käsketään piirtämään merkki
Jumalan valittujen otsaan. 5. Moos. 6:8 kuuluu "Sido ne merkiksi
käteesi, ja olkoot ne muistolauseena sinun otsallasi." Jumalan käskyistä on
siis puhe. Voisiko olla mahdollista, että Jumalan palvelijoilla on
Jumalan merkki otsassaan, muilla joku muu merkki? Jossain (en
valitettavasti muista lähdettä) on myös on sanottu, että Raamatun
terminologiassa otsalla tarkoitettaisiin ajatuksia ja kädellä tekoja.
Johtopäätöksenä suhtaudun tähän aika kriittisesti. Tuo on liian tilattu
ja hysteriaa aiheuttava teoria. Se kuulostaa sopivalta, kun miettii tätä
aikaa ja nykyteknologiaa, mutta Ilmestyskirja on kirjoitettu myös muille
kuin meille. Eikä tuo teoria edes ole loppujen lopuksi täysin järkevä,
kun sitä miettii enemmän, ks. äskeiset pointit. En kiellä, ettei
jotain tuollaista voisi olla osana jotain antikristillistä järjestelmää,
mutta en usko hetkeäkään että mikään mikrosiru itsessään olisi pedon
merkki. Ne jotka turvaavat Jeesukseen syntiensä sovittajana pelastuvat.
Muut eivät. Ei siinä sen kummempaa.